投稿日：2018年12月9日 更新日：
今年6月、ソニーの株主総会で「NHKだけ見られないテレビを作ってほしい」と株主が要望し、話題になった。
そんなテレビ、作れるのだろうか。筑波大准教授（メディア工学）の掛谷英紀さんによると、技術的には難しくないという。「ただ、特許や権利の関係で販売はできないでしょうね」
掛谷さんは、NHKの電波をカットするフィルター「イラネッチケー」の開発者としても知られる。権利問題の回避、これこそがイラネッチケーが誕生した理由だという。
（中略）
イラネッチケーをめぐってはこのほど、新たな固定法で裁判が提起されており、12月17日に東京地裁で第一回口頭弁論が開かれる。
2017年12月6日の最高裁大法廷判決は、NHKの受信契約強制を合憲と判断した。NHKを視聴しているかどうかにかかわらず、テレビを持っていれば、事実上、受信料を支払わなくてはならない。
掛谷さんは、「NHKの存在意義をすべて否定するつもりはありませんが、公共性が疑われる出来事も起きている。NHKと契約しない自由も必要」と話している。
出典：「NHKが映らないテレビ」は販売困難…「イラネッチケー」誕生の理由、製作者に聞く（弁護士ドットコム） – Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181209-00008963-bengocom-soci
名無しさん
強制的な料金回収が
いやなので、テレビを持たないとすれば
NHKにテレビを持つ自由を奪われた事に
なる。
NHKの番組構成に理解できない部分が
多すぎるので今の仕組みは
納得はできない。
名無しさん
やる気がないではなく技術的に難しいでよかった
時間はかかるけど、やる気があれば技術は解決できる。これまで様々な困難を解決した制作者たちに期待
国民全員がＮＯといい続けるのが大事
名無しさん
NHKもこれに対抗。ある裁判では、テレビを解体、フィルターを固定した接着剤をドライヤーの熱で温め、ドライバーで削り取る再現実験を実施していた。難易度にかかわらず、取り外せれば、受信料の支払いは必要だと判断される可能性が高い。
↑
そこまでしなければ取り外せない上に、取り外せば取り外した痕跡も残るだろう。
とすれば「そこまでしてNHKを受信して見たかどうか」の方が重要で
「取り外せるから受信したい時に外している」という理屈にはならないし
難易度に関わらずというなら溶接したとしてもそこのパーツごと変えてしまえば…というさすがに無茶な理屈になるし
そもそも消費者が「バンドは温めれば取れる」という原理を知っておかなければならないのだから最初から理屈が破綻してる。
名無しさん
政治家は郵便局の民営化水道も民営化出来た。
NHKも民営化出来るはず！
見る人だけ払えばいいと思う。
見ないのに強制的に払わされる！
スクランブル出来るのに！
政治家はしっかりと議論してほしい！
名無しさん
>NHKの存在意義をすべて否定するつもりはありませんが、公共性が疑われる出来事も起きている。
そのとおりだ。公共性を盾に受信料を強制徴収しているのであれば、余計な番組など作らず徹底して公共性を追及すべきである。そうすれば、おのずと受信料はかなり安くなるはず。
朝ドラ、大河ドラマ、相撲、紅白、外国ドラマ等々、どう考えても公共性のある番組とは思えないものが多すぎ。公共性の高いニュース番組等との抱き合わせ販売であり独占禁止法に違反しているといえる。
法律の専門家でない一般国民も、法と現実との違和感を非常に感じていて、それがNHKへのバッシングにつながっていると思う。
名無しさん
受信料を真面目に支払っている人たちがいる。逆に支払っていない人たちもいる。その両者が同様の放送サービスを享受しているわけで、これは極めて不公平といえる。
しかし、現在の世の中ではそれを現有方法で完全に是正するのは困難だ。よって、その不公平を一気になくすためスクランブル化をお願いしたい。一発でカタがつく。
家電店でTVやレコーダーを購入し自宅に取り付けると、画面右下に「NHKへ連絡せよ」と数行のメッセージが表示される。で、NHKに電話すると受信料未払いの有無を確認の上、リモートでメッセージを消去してくれる。
このようにスクランブル化の苗床は完璧にできあがっているので、あとは実行あるのみだ。
スクランブル化を望む声が圧倒的多数であるにもかかわらず、国民の代表たる政治家はなぜ動かないのか？何か理由があるのだろうか。
受信料未払いの裁判費用も受信料から捻出されていることをお忘れなく。
名無しさん
NHKは国営放送ではない。国営放送なら総務省が税金で拠出すればいいだけの話しだ。ではなぜ料金を徴収するのか。国家権力からもスポンサーからも独立して気兼ねなくズバッと国民の知りたい真実を放映するためである。
ところが料金を払ってでも見たくなるような番組がほとんどない。だから怒っているのだ。HNKが事実上国営放送に成り下がっていると言ってもよい。だからこそ料金を払わないという意思表示は大事であるし、視聴者の権利であるといってもよい。
同時に改革も必要だ。NHKの料金というのは株主と同じように「国民一人一人がスポンサーになる」ということである。ならば、経営や人事、番組の内容についても料金を払ったスポンサーがどんな意向をもっているのかを情報開示するシステムをNHKに課せる必要がある。それによっても見るか見ないか、料金を払うか払わないかの判断になる。
名無しさん
NHKは民営化でCMを流して無料配信にするか、契約制にしたいならスクランブル放送による受信契約の自由にすべきなだけで放送法そのものが間違っているだけなんですよね・・・
ネット配信の場合は民間との合同であるTVerでの配信となるようですから民営化で良いんじゃないかとも思いますけどね・・・
只の政府のと利害関係で何時までも法律改正をしたくないだけですからね・・・
自民党にお金が流れていますしね・・・
自由契約が何事も基本であるはずで強制契約という今の方法が諸悪の根源ですよ。
公共の電気ガス水道と言った場合でも契約は自由ですし、料金を滞納すれば止められるのが普通なんですから・・・
同じ公共放送だというなら同様にすべきですよ。
名無しさん
NHKはそろそろ完全民営化になるべきです。
国会など含め視聴率に関係なく放映する番組にもきりのいい所にＣＭ入れてやればいい。
そこに国民の意見も反映できるシステムにすればもっと国会中継も視聴率良くなるだろう。
国会の内容と並行してツイッターで意見を書き込めるようにし、視聴者参加型国会も夢ではない。
規制を取っ払って、自由なＮＨＫになり、完全民営化でスポンサーについてもらい、今まで以上に物販、書籍、テキスト、グッズ、その他いろいろ催し物やればいい。
紅白も今までは抽選、無料でＮＨＫホールでしたが有料にしてもっと人が入るドームでやればいい。
飲食自由にすればそっちの収入も入る。
もっとグローバルに今まで以上の事が可能になる。
受信料高すぎます、国からの補助金も必要ない、完全民営化を希望致します。
名無しさん
裁判で争っている当人達は真剣だと思うが、NHKが「イラネッチケー」は固定されていないから、とか何だかんだ、ごちゃごちゃ言ってドライヤーまで持ち出して、直接関係の無い私からすれば、随分滑稽に見えてしまう。
それ程、受信料はNHKにとって重要な収入源という事だろう。当然、社員や関係者にとって生活のかかった問題だ。「イラネッチケー」が世間で認められれば、いずれNHKを受信しないTVが販売されるだろう。そうなれば、NHKの契約件数は確実に減少する。裏を返せば、NHKは減少がわかっているから必死なのかもしれない。
こうして考えると、やはりNHKの契約形態が、非常に歪んだものだと改めて理解できる。もしも、その社会が自由と平等を掲げているのなら、商品価値に合わない価格は必ず是正される。NHKには、現在の契約形態を維持できる程の価値が無いのだ。そうでなければ「イラネッチケー」も開発されなかっただろう。
名無しさん
契約を自由化したら契約件数は目も当てられないことになりそうだ。
それだけ今のNHKは間違った方向に進んでしまっているということなんだけど。
名無しさん
水道を民営化するより、NHKを民営化した方が絶対国民の為になると思う。
それだけ、水道はコストが掛かりNHKは天下る先として美味しいのでしょうね。
技術うんぬんの問題では無く、国民に自由に選択されると契約する人が少ない事を分かってるから絶対にそんなテレビも出ないし、法律も変わる事は無い。
名無しさん
日本国民の長年の夢
NHKの民営化orスクランブル放送にして契約者のみから徴収する営業形態への変化
この邪悪な機関をなんとかして、公正公平な機関へと変えていかなければならない
放送法なんて国民のための法律なのにもかかわらず、国民を苦しめている
それなのに放送法を何十年も
改正しないことが問題ですし、徴収の仕方にも問題があると思います
緊急放送と子供向け番組の枠だけ残して
後は解体でいいのではないかと思います
この邪悪な機関が
解体されることを心より願っています
名無しさん
水道民営化の話が出ているが政府はどうして現代にマッチしないNHKの民営化を考え無いのでしょうか数パーセント安くすると言うが民営化が無理ならせめて半額位に下げて欲しい。
名無しさん
放送法という法律ができた頃、テレビも電波も限られていた。
だからこそ今読めば無理のある法律になって、異常な強権性がある。
一方その後、米国もどこもそうだし、携帯電話や無線の普及で電波も細かく分類され、地デジはその一環で電波の整理ができた。多チャンネルは可能となった。
冷静に考えて、本来政治家も国民も官僚も、放送法を見直さなければならない段階に来ている。法律原理たる契約の原理から考えても、限られた電波ということでこちらが優先されたのであって、環境が70年も経てばもうラジオの頃と違い時代に則した改変を早急にする必要ある。
その方がより電波の有効利用ができるし、様々な公共の福祉（この世界はこう言うんだｗ）の点で重要。
ここを先ず正せば、日本の世界は晴れやかになると思う。実は改憲に並ぶ、いや改憲の為にもこれは避けて通れない所だと思う。
放送法改正を今こそ。
名無しさん
公共放送は、その、理念や目的から必要だと思うので、受信料は払っていますが、払ってい要るからこそ言いたい。
現行のNHKは、公共放送の理念、目的を果たしているとは言えないので一度解体してあり方を変えるべきだ。
政治的影響を受けてないか、あるいは誰かの思惑を受けていないのか、現行の組織では信用できない。
受信料が高過ぎ、全ての国民がBS放送も含めて見れるような料金設定にしないと公共放送とは言えない。
韓国ドラマとか、どんな理念で放送しているのか知らないけど止めてくれよ。
名無しさん
NHKだけ映らないテレビ、是非、作って販売して欲しいです。
一人暮らしをしてますが、NHKの徴収員がふた月に一度くらいで来ます。
以前に一度、そもそもテレビを持っていないし（本当に持ってない）、仮に持っていてもNHKなんか観ないので、契約もしないということを伝えると、「テレビはありますよね」と決めつけてきました。
彼らが部屋に入れないのは知っていますが、上がらせて確認させようとしましたが、案の定、部屋には入りませんでした。
それでも、帰らないので、警察を呼ぼうとすると、ようやく帰りました…。
NHKが映らないテレビをメーカーが販売してくれたら買いたいです。
名無しさん
そもそもNHKが公共放送とするならば税金として処理すべき。見たい番組は課金制でよい。
名無しさん
いつも思うのだが少しおかしい気がする。
テレビ持ってるだけで払わなければならないのな製造会社にも責任があるはず
ならばNHKは製造会社と論争をすべきだと思う。そして視聴者は受信料込みのTVを買った事すれば納得する。見てもいないのに受信料を請求されるのは本当どうかと思うし受信機を持ってると定義付けするならメーカーに言う事だと思う。
名無しさん
NHKを排除したいと思っている人は多いだろうけど、現実として不可能なのも事実。法で守られている。
裁判の結果も国民の感覚とは大きく違うものが出るのがこの国。NHK関係の裁判こそ、裁判員裁判でやればいいのにね。裁判員の意見は全てNHKの主張を否定するものだと思うよ。
NHKを受信しない自由も必要。その通りだけど、それを認めてしまうとNHKは崩壊する。視聴率無視の番組制作を行っているから、視聴率勝負になればNHKに勝ち目はない。NHKが法を武器に受信料に拘るのは、そうしないとNHKが存続できない証拠。番組作成能力の低さの表れ。
名無しさん
テレビより公共性が高く、止められると生命に関わるガス、水道、電気ですら契約は自由なのにNHKは契約が強制なのはおかしい。
昔、電波を止める手段が無くて、やむを得ずテレビを設置したら受信契約の義務が生じるという法律になったのではないかと思うのだが違うのだろうか？
もしそうなら、地デジになってB-CASカードが搭載された時点で受信契約をしなければテレビが見れないとしても良いはずだが、そうしないのは何故か？
NHKは利権を貪りたいがために時代遅れな放送法を盾に取っているとしか思えない。
公共放送を名乗るなら社会正義に反する事はやめて頂きたい。
