東西南北〜ジャパニュース〜

日本中の様々な情報をお届けいたします。芸能関連やちょっとしたネタ等々・・・

社会

花粉症薬が保険適用外で全て自己負担に!?アトピー患者困る!今後の予想まとめ!

投稿日:

 

花粉症薬が保険適用外で全て自己負担になる可能性あり?

花粉症の人やアトピーの人は負担増大で今後どうなる?

 < 口コミまとめ >

 

<スポンサーリンク>

 

花粉症の薬が保険適用外で全て自己負担になることについての報道ニュース

 

企業の健康保険組合で構成する健康保険組合連合会(健保連)は22日、医療機関で処方される市販薬と同じ成分の花粉症治療薬について、医療保険の適用から除外し全額自己負担にすべきだとの提言を取りまとめた。

保険財政悪化への対応策と位置付け、最大で年600億円程度の医療費削減効果があると試算。その半面、1~3割の支払いで済んでいた患者の負担は重くなる。

出典:Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190823-00000013-jij-pol

 

花粉症薬が保険適用外で全て自己負担!アトピー患者も困る?今後の予想口コミまとめ①

 

名無しさん
花粉症持ちには、花粉症は公害だと思ってます。
保険適用外のこのニュースは信じられません。
わざわざ国民を病気にさせておいて自己負担とは。
杉の木の対策をしてから言ってほしい。
こう思うのは私だけではないはず。
名無しさん
アトピーもちです。一番影響うけるのはアトピー持ちじゃないでしょうか
医者の勧めで抗アレルギー薬は1日2錠飲んでるし、保湿剤も風呂上がりに全身に塗ってる生活を10年以上続けてる
それでも症状は一進一退。急に悪化もある。
それを急に全て自己負担なんて金銭的な負担増が大きすぎる。
するとアトピー患者は自分含め自己判断で服用する回数が減り
症状が超悪化する未来しか見えない
悪化したときは全身の皮膚がただれて汁が噴出して外には出たくなくなる
アトピーに対しては別の措置を考えてほしいです。お願いします。
名無しさん
医薬品の過剰ばかりが注目されていますが、診療費の点数も高すぎるものがあると思う。診療報酬の見直しも必要ではないか
湿布なども処方しているのは医師
医師が必要のない患者にまで処方していることが問題で、本当に必要な患者に処方できなくなったり、素人判断で市販薬を服用することで悪化するような事もおきるのではないだろうか
レセプトの監査をしっかりとして、適正に処方するように指導してほしい
名無しさん
厳しくする部分が違うと思います。
花粉症で病院に行くような人は本当に困っているのでは?
雑談がてら病院に行って必要ない湿布をもらうような高齢者を何とかしたほうがいいと思いますよ。
また、ニュースを読む限りは適用外になるのはアレグラのような市販薬と同じ成分の花粉症薬だけのようですから、
適用対象になる別の花粉症薬の処方が増えるけに思われます。
名無しさん
そもそも花粉症患者を増やしたのは、国益の為に杉の木をたくさん植えた日本の政府。結局海外の杉の方が安くなり、国内にたくさん植えた杉を放置。そのおかげで花粉症患者が増えた。その責任をもって、国内にある大量の杉の木を減らして花粉症患者を減らす事を考えてもらいたいです。かなり医療費が下がりますよ。
名無しさん
着手するところが違うと思う。
①生活保護の方々は一番安価なジェネリックしか処方しないようにする。先発品を望むなら3割支払いとすればいい。
②高齢者も湿布、外用薬などは3割負担にし無駄に貰うことを止めさせる。
③明らかに美容目的で外用薬を貰いにきた人は医師または薬剤師が通報できるシステムにし、次回からは10割支払いにさせる。
など本当に病気の人の負担を増やさない方法を考えればいい!
名無しさん
花粉によって身体症状が出ることがわかっているなら因果関係ははっきりしている。
声を大にして言うが、「花粉症は公害!」
毎年春になるたびに多くの国民が、多大な苦痛と金銭的負担を押し付けられてきた。それでも不満は大きな声とはならなかった。しかしながら、もし保険適用外となって、自己の責任でもない病気に対して負担を求められるようになったら、多くの人は立ち上がると思う。
NHKどころではない。これは藪蛇。やるならやったらいい、奥多摩が丸裸のはげ山になるだけ。
名無しさん
花粉症はほぼ公害でしょ。保険適用外の対象になるのは納得行きません。
また保湿剤ヒルドイドクリームもアトピー持ちにはとても大事なんです。一部のモラルのない馬鹿どもが美容として保険適用で手に入れているのは、本当に必要としているものとしては腹立たしいです。同じように見られてしまうのが心外。
本当に必要かどうか見極めるシステムがあれば良いのに
名無しさん
花粉症は医者の判断が必要だと思うが、他の物は賛成!!
湿布が欲しいからと1日がかりで医者巡りして必要以上に貰うからこうなるんだよ。もっと早く対処してればこうならなかった。高齢者は特に国民健康保険料に9割カバーしてもらってるんだから、ある程度制限はかけるべき!今まで薬剤師などの専門職の言う事聞かなかったツケだな。
名無しさん
例えば湿布薬を安く買いたいというだけの理由でわざわざ病院に行く人、金儲けの為に市販薬で充分なのにわざわざ湿布薬を保険適用で患者に売りつける医療機関などが存在しているのは残念ながら事実だと思う。
高齢化や数千万円単位の負担になるバイオ医薬登場などでこれからの健康保険制度が危機に瀕していることは事実なんだからこうした無駄となる部分には手を付けざるを得ないと思う。全廃にするのが適当かどうかは分からないけど適応症や期間を大幅に制限するなど節約の策は絶対に必要。
名無しさん
花粉症は公害です。
市販のは全然効果ありません。
本当に適用外にするなら
杉やヒノキを伐採するなどしてから進めてください。
消費税も上がり、薬代もあがり、
一方で給与は上がらない。
辛いですね。
名無しさん
病院や調剤薬局の受付で勤務した経験がありますが、率直に花粉症やアレルギーを保険適応外にする前にやる事がたくさんあると思う。例えば生保や特定疾患等で医療費が公費負担、自己負担0円の方で湿布などをタダで貰い、家族や知人に配る方がとても多いです。他にも公費で禁煙外来などを受け、数回で辞める方もとても多いです。規定量以上の安定剤など欲しさに家族と同行し、家族の名義で同じ薬を貰われる方も実際いらっしゃいます。生保の方で整形のリハビリを無料マッサージと勘違いしている方も本当に多い。そういう事を許す医師にも責任があるし、まずはそういう部分をどうにか見直すべき。花粉症やアレルギーで本当に薬を必要としている方の負担が増え、ズルしてる人達がどんどん得する世の中、どうなんでしょうか。
名無しさん
無料の老人医療を一回100円などと少額負担にするだけで、相当抑制が可能なはず。全額無料の必要はない。
名無しさん
「病院行くと湿布が1カ月分で360円だよ!高齢者は1割で済むから市販の湿布買うよりも全然安いのよ!」なんて話す人が居た。なんでも少しおかしければ、すぐ病院。残りの9割はどこから補填されているのかわかって居ない年寄り。
ちなみに自分は3割負担、毎年春と秋には花粉症で病院のお世話になります。これが実費になると、病院から遠ざかり、仕事の効率が著しく落ちることは目に見えてます。
平均寿命が延びているのは凄いことだけど、それで現役世代やその子供達が途轍もなく負担が増している事を認識してほしい。
もう、医療保険に限らず、年金、社会保障全般、仕組みを根本から変える時期。それも、遅いくらい。目の前の数字、自分には関係ない事からしか手を付けない政府。有名大学出ても何を学んできたのかね?
怒りしかわかない。
makofuna
代わりに杉や檜、ブタクサを減らしてくれるならいいけど
名無しさん
言い方悪いかもしれないけど高齢者のためにまだまだ先が長い若い世代が被害を被る構図はいい加減やめた方がいい
名無しさん
医療費の9割弱持っていってる高齢者の医療費を3割にすべき。生保も3割負担に。
legume
市販薬で済むのならわざわざ三時間待ちの耳鼻科に通わないです。
眠気の出ない強力な薬を求めて通っているわけで。自費にするなら、せめて医師の処方無しに薬局で処方薬を買えるようにして欲しい。
生活習慣病こそ、自己責任。全部自費にしていい。それから、高齢者の医療費も3割にすること。現役世代より収入が多い高齢者が沢山いる。低収入者の救済をすればいいと思います。
名無しさん
日常生活にも影響が出るくらいアレルギーの酷い人もいるので、単純に保険適用外にするのはどうかと思う。
それより、高齢者の腰痛のマッサージは保険適用外で良いのでは?
病院に通って治ったという話をあまり聞いたことがないし、どちらかというと雑談をしに通っている人が多いように思う。
???
老人医療費の高額化も一因とありますが確かにそう思います
アルツハイマーの母は骨折で入院する前は薬の管理もできないためかかりつけの精神科の先生が最小限の薬を処方してくださっていたのが入院いたとたん一日4回服薬があり退院するときは1か月分としてスーパーの袋に2袋分処方されました
独居でなのでこんなに出されても管理できないので減らしてほしいといっても減らしてくれず
退院後すぐにかかりつけ医の診断を受けこれだけ飲めばずっと寝たきりで食欲もなくなるわって言って必要なものだけをより分け結局ほとんどすべてを処分しました
保険で賄われているのにもったいないものからまず自己負担にするべきでないでしょうか?
花粉症やアトピーにかかわる薬は一時のものではなくずっと継続して必要なものそれを自己負担にするのは問題だと思う
高額ながん治療薬もそれこそ年齢を限定しての運用でいいのではないかと思う
名無しさん
ふざけるなといいたい。
そもそも花粉症は山岳地帯に一定種の樹木のみを人間が植林しそれらの管理をしなくなったことによる花粉過多が原因である。
つまりのところ完全な公害であり、本来であれば山林所有者ならびに国によって全額負担されるべきものである。
それをあろうことか負担しないなど、言語道断である。
余談ではあるが、毎年一定の時期に枝打ちを行い必要以上の花芽がつかないように山林を管理すれば花粉症患者は1割以下になる。
山林業者が採算が合わなくなり山を放置したことが最大の原因である。
こういったことも含め何を考えているのか理解に苦しむ。
名無しさん
花粉症は、薬で対処しなければ仕事や日常生活などに大きく影響を与える症状です。また、1種類の薬でずっと安定というわけでもなく、状況によって種類を変えて使っています。 他の方も言われているように、花粉症は公害ですよね。
はっきり言って、発熱やだるさで数日寝込んで復活する風邪よりも、慢性的な花粉症のが辛いと私の場合は思います。
名無しさん
現代病の人たちが困るではないか。
若者や現役世代をいじめるのはやめて、高齢者からきっちり3割の自己負担を徴収すれば良い。それだけで莫大な医療費が軽減できるし、不要不急な高齢者の診察を減らすことができる。
世代間格差を緩和するといいつつ、このような政策を実行しないのは政府の怠慢だ。
名無しさん
高齢者の負担を増やしてはだめなの?
アトピーの人は、3割負担であっても継続して服用する必要があるから、健康な人に比べると医療費の負担が大きいのに、全額負担なんてありえない。
名無しさん
大御殿を建てている町医者の報酬を下げるべきであって、
花粉症の薬を対象外にするとかは暴挙でしょう。
特定の治療薬を対象外にするくらいなら、
全体の医療費負担割合を4割に上げるとか、平等な対応をすべきでは。
高齢者からもしっかり医療費を取るべきでしょう。
名無しさん
花粉症薬を保険適用外にして、医療費を抑制するより、外国人による保険利用を規制するべきです。海外在住の家族まで適用されるから、日本で高額治療受けるために一人来日して、ってパターンも多いらしい。ローラのお父さんもそんな感じの詐欺でしたよね。いつか国会議員が問題提起していて初めて知りました。国民皆保険は素晴らしい制度です。外国人を差別するわけではないけど、日本に居住している人に限定する、などの手立てが必要です。
名無しさん
この案を出した人たちは花粉症の人たちの状況がわからないのか…
花粉症の薬が高いと困る人がたくさん出てくる。
風邪や怪我などとは違って自分が気をつけてなんとかなるものではないんです。
とくに受験の時期なので、花粉症の受験生は早めに飲んで備えることもある。
花粉が飛ぶ期間、月単位で長く飲むから3割負担でも薬代はばかにならない。
薬に替わるものがあるのなら、それを推進する意味があるのかもしれないけど、そこがわからない。
こんなことをするのなら、全国の杉を花粉の出ない杉にかえてからにしてほしい。
TIO
花粉症の薬でも湿布でも大量にくれたらいいのに、3、4日分とか。せいぜい一週間分しかくれないから、診察代含めるとそんなに費用浮く感じしないんだけどなぁ。
しかし、花粉症はやっかいだ。
以前はマスクで乗り切っていたが、最近は症状が悪化して、マスクしてても咳が止まらず喘息の症状が・・・
めっちゃ治療代かかった。
市販薬でもほんの3日分とかでも結構な値段する。
花粉症なんてシーズン毎日必要だから、市販薬ももっと大量に安く売ってくれないと。
kobushi
市販薬と同じ成分なのであれば、花粉症薬だけでなくその他の処方薬もきちんと広く通知して患者に知らせるべき。その上で保険適用外に移行しなければ、患者からすれば一方的に切り捨てられ負担が増えるだけで、全く信用するに値しない保険になってしまう。義務であり選択権は無く、掛け捨ての上、給付金も無く高額な保険。根本的な存在意義が問われます。市販薬で代用出来るなら、患者は医療費控除として薬代を計上出来る可能性もあるが、基本的には薬代の全額負担は家計の重荷になる可能性が高く、高い効能が見込まれる薬はやはりそうでないものに比べると高額であり、症状が重度であればあるほど負担は大きくなる。花粉症に至っては最早国民病であり公害とも捉えられるだけに、保険適用外の運用は慎重に為すべきである。安易な費用削減は保険という性質上とても危険であり、ただすれば良いというものではない。
裏の裏は表?
あり得ません
患者数が多いからこそ保険を適用するのが本来なのでは??
<スポンサーリンク>

 

花粉症薬が保険適用外で全て自己負担!アトピー患者も困る?今後の予想口コミまとめ②

名無しさん
この改革案って、湿布も含んで削減とは言ってるものの、高額医療の保険適用も進言されているし、結局は年寄りの無駄な医療費の高騰に繋がらないか?
湿布は塗り薬などで代用も含め改革は必要と思う。
それよりも年寄りのほかも含めた無駄に余らせている薬について検討しないとダメだ。
在宅医療や介護を仕事にしている方ならわかると思いますが、高齢者が自宅に余らせている薬の量といったら膨大です。
そして一度処方された薬は転用はできない。
つまりは処分するしかないという事です。
処方した薬が合わないから変更したりすると、結構な量がゴミになります。
花粉症の薬については他の方も書かれていますが、公害に当たる部分もあるので、これを適用外っていうのはどうかと思います。
花粉症の場合、その年に余らせても、翌年にはまた使いますからね。
あまり無駄は無いのではないかと。
名無しさん
医者になるにはたくさん勉強して、沢山お金を払ってなる事を考えると報酬は高いべきなのでしょう。
しかし、実際は病院が固まる所に固まってしまい、台所事情は火の車。
結果として良い医者より、患者の病気が増えるくらい薬を出している医者の方が儲かるし、生き残るのも事実。
患者側も意味の無い抗生物質でも出してくれないとあそこの病院は薬を出さないと、ネットで低評価をつける。
医療制度も機関も改善すべき所は山ほどあるが、医師会の力が強すぎて政治家も中々手を出せない。
結局個人で健康管理するしかないのかなと思う。
私もパニック障害で医者は精神薬を出す。
私は高確率で鉄が原因だと思い、胃に負担の少ないサプリメントを見つけて飲んでから半年、一切症状は出ていない。
未病を如何に治すか、薬に頼らない方法を探すべきだが、花粉症は難しい。
様々な文献を読んでは試しているが治ったとは言いがたい。
名無しさん
健保連は財政難だからする?国保と
適用品目数に差が出るということが
一番問題視するべきです。この後
国保側も追随すれば、保険自体
一般的な病気には全て適用外なんて
なれば、保険運用は、崩壊です。
まして、花粉症関連の薬は薬局では、
病院と同じ成分のスイッチOTC薬が
多く、価格と量で考えると、高いほうです。
花粉症をはじめとするアレルギー症状は、
症状の範囲重さの個人差がかなりあり、
薬局の薬の容量を守って飲んでも、一向に
よくならない方が、病院に行く傾向ある
病気だと思います。
スイッチOTC鼻炎薬は、薬局で買うと継続して使用するには価格が高い、保険適用のために病院に行くのが一番の要因
薬局で販売するスイッチOTC鼻炎薬を
安くすれば、薬を飲めば病院まで、いかなくてもすむ患者も薬以外の医療費も抑えられるし、
病院にいかなくては、いけない患者は保険適用
これが、一番望ましい
名無しさん
医療費削減は喫緊の課題であることは間違いない。
ただ、花粉症薬を保険適用外にしても、その問題の解決にはならない。もっと言えば、市販品にいくら移行させようと、ジェネリックを使おうと、問題の解決にならない。
なぜなら、新規医薬品の価格が高価だからである。開発にそれだけの資金が必要になっているから仕方ないのではあるが…。
これは遺伝子検査が普及して、費用対効果のよい医薬品を使えるようになればある程度落ち着くかもしれない。それでも当分かかるが。
もっと問題なのは、医療の発展に伴い、「どこで死なせるか」という問題があることだ。やろうと思えば相当なことができる。当然医療費がかかる。
これは死生観に関わることだから簡単に解決しないだろう。
この話題が、このような問題を花粉症薬という身近な薬から考えるきっかけになるといいと思う。
名無しさん
この記事を読んで私が最初に感じたのは、病院が市販薬と同じ薬を提供していると言うこと。市販薬で済むのであれば病院なんて行く必要はなく薬局で事足りるはずなのに病院に同じものが売っていて保険適用で安く買えるならそちらにするのは人として当たり前の行動だと思う。
なので、市販薬と同じ薬を病院が扱うこと自体が問題であり保険適用外にするとかの問題ではないと思う。それよりも、市販できない様なちゃんと効く薬の開発とか治療方法の開発に力を入れるべきだと思います。
花粉については詳しくはありませんが、1シーズン症状を抑えられる注射があったり、舌下療法で根治を目指す方法も聞いたことがありますので
そう言う病院にしかできない治療をするべきではないでしょうか?
薬局でも売られてる薬を所望するのであれば病院側も薬局でお買い求めください、で良いかと思うのですが。
kansai88
医療費の削減を本気で考えるなら
1回に数千万円もかかる高額な薬に対しても、保険適用前の薬価上限を作用によって国が定めて、その範囲の中で作れる薬を製薬会社に開発してもらうとか、
延命処置をした患者さんのご家族に対しても、意識が戻ることは難しいと医師が判断した場合、1ヶ月ごとにご家族の方へそれを伝え、後からでも機器の取り外しの承諾を得られるようにするとか、
生活保護の人が、保険適用外のお薬も今まで通り無料だと、一部の悪質な転売屋がさらに不正な診療を受けることも考えられるので、保護を受ける理由とは関係の症状は、一般の人と同じ負担にするとか、1回500円等の定額にするとか、
結局は薬屋だけが儲かるだけだった院外処方を院内処方に戻したり、80歳を超えた方の手術で成功率が一定数を下回る時は、手術よりも緩和ケアを推奨するとか、もっと大きな負担がかかる部分にも、しっかりメスを入れてほしいです
名無しさん
自分も花粉症、それも2月〜7月までと10月というかなり長い期間症状がでるが、医者に行ってもほとんど効果がないので医者には行ってない。それに市販薬と医者+処方箋+薬代では値段は然程変わらないように感じる。ステロイド処方なら話しは別だが。
一般的な薬を処方してもらうなら別段医者に行く必要はないと思う。市販薬で代用可能なら其方を大いに活用すべき。
ただ、花粉症患者に負担を強いるなら、待ち合いを老人ホームのように利用している元気な老人達も市販薬で代用させるべき。こちらの方が負担が大きいはず。
自分が花粉症だったらこんな事は思いつかないと思う。花粉症じゃない人はその苦しさを軽視する傾向がある。単純に金額で見て、削減効果が大きそうだからターゲットにしただけではないか?
私は医者に行きたくないので市販薬を使っているが、シーズン中は継続服用が必要だから負担が大きい。風邪薬や打身の薬などなら賛成だが、花粉症の苦しさを考えたらこんなのあり得ない。即刻撤回してほしい。
名無しさん
花粉症もちで、市販薬も処方薬も両方試した事があるが、やはり効き目も副作用も違う。症状が重く、ステロイドも併用してるが、そこまでしないと夜も寝られない。軽かった時は市販薬で済ませていたが、変に眠気や頭痛がでたりと、私には合わなかったのだと思う。
近所の整形外科、予約優先で、待合室も老人でごった返す事も無い。ある日、おじいさんが受けつけで「この日も来たいのでお願いしたい」というと、受付の方が「先生が、次来る日を指定してるので、この日にお願いします」と断っていた。
花粉症の薬を自費にするならば、このような病院も増やしてほしい。老人の溜まり場で仕事する病院が五万とある。
名無しさん
自分は花粉症です。
鼻炎薬でも、風邪薬でも投薬しなくなったら自分に合わない薬を購入することも出て来てしまうと思う。
結果かえって風邪なのに肺炎とか喘息とかになり通院が長引いたり投薬の量が増えるんじゃないかな。
まぁ、花粉症でもアトピーでもない健康な偉い人が言い出したんだろうね。
持論ですが…
名無しさん
子供の時から、約30年間ずっと花粉症です。
市販薬は効果の少ないものも多く、大変な思いをしてきました。
使用していた薬が販売されなくなってしまい、途方にくれたこともありました。
今はかかりつけの医者をもち、毎年時期になると薬を処方してもらい、
薬を飲むと、症状がなくなりはしませんがだいぶ楽になってます。
それでも、シーズン中は室内外にかかわらずマスクはかかせないし、行く場所を選ばないとまったく楽しめません。
春は好きなのに、花見もろくにできないんです。
花粉症は病気です。
市販薬では効かないから医者に行くということをわかってほしい。
なんでも市販薬があれば事足りるというものじゃない。
だったら他の病気だって市販薬があるんだからいい、ということになってしまう。
とりあえず、こんな提言をしている人たち。
全員ひっどい花粉症になって体験してみてほしい!
個人、素人の判断で謝った薬を使用し、副作用が発生した時に責任は誰が取る?
薬は良くも悪くもなる。
一つ間違えれば、一生消えない傷、死に至る事もある。
それを防ぐ為にも医師、薬剤師が居て、正しい薬を出すのではないでしょうか?
typhoon
市販薬と同じ成分の薬を保険適用外とするなら、異なる成分で、しかも薬価の高い薬の処方を頼むかな。
高齢者が安心して医療を受けられることは大切だが、そのために働く世代が犠牲になるのは納得がいかない。働き盛りの人たちや続く若い世代が健康であってこそ、社会の活力は維持できる。
現役世代は政権や行政に対してもっと怒った方が良いし、それを選挙結果に反映させるべきだ。NHKの受信料云々で奇声を上げてる奴より、現役世代のために働いてくれる議員を求むな。
名無しさん
そんなことより高齢者の負担割合をなんとかするべき。
現役世代は所得関係なく3割だよ?
昔の名残で高く感じるのだろうが、現役世代の年収からみた保険料の高さや自己負担の額は高齢者世代の想像を上回っていると感じる。
今の高齢者の現役世代の頃の負担との比較をきちんと示してあげれば大変だとわかるはず。
選挙対策のために高齢者には甘い顔をしているのだろうが説明が足りないだけじゃないの。
?・・?
花粉症は国が率先して植樹し放置した杉の影響が大きいことと思います。これを保険適用外とするのであれば、杉の木の花粉が無花粉となるようある程度目処が経ってからの導入でないとおかしいと思いますし、高齢者の税負担が高いといいつつ、病院での薬漬け処方。高齢者の病院ホッピングによる各病院でのダブり処方。高齢者へのジェネリック処方優先化(嫌なら差額は本人負担)。外国人(旅行者)の健康保険使用。
生活保護者などの無償医療など、花粉症の保険適用外の話を持ち出す前にまだまだやることがあるのではと思います。
jm
本当に全く同じ成分の薬であれば保険適用外でも構わないと思いますが、その範囲がどんどん広がっていき、花粉症の治療自体が保険適用外になりそうな気がします。
私は花粉症ではありませんが、花粉症の人にとっては大変な出費になるのではありませんか?
それよりも、高齢者の窓口支払いを3割負担にしたり、整骨院で不正に保険適用して頻繁に通っているのを無くすべきだと思います。
そうすることで高齢者の通院が減るのであれば、それは今まで無駄に通院していたという証にもなります。
何れにしても、高齢者全般、寝たきりの人に医療費がかかりすぎ。
海外のように、口から栄養を取らなくなったらあとは自然に任せることや、安楽死も議論すべきだと思います。
名無しさん
花粉症!?厳しくするところが違うと思う。
いらん薬を貰う年寄りと処方する病院を何とかしないと。
うちの母親、ヘルニアでかかってる近所の整形外科でしょっちゅう大量の湿布薬もらってるらしい。
特に必要ないけど先生が処方するからと。
毎回処方する医師も医師だけど、本人もまだ家にあるからと言って断ればいいのにやめない。
お互い地元で商売していて下手に顔見知りなので、なあなあになっている。
こないだ無駄に病院行くなと苦言を呈したら「税金も健康保険も全部ちゃんと払ってるのに文句言われる筋合いはない!」
そういう感覚なので、無駄に通院したり薬を貰う年寄りは正論を言ってもきくようなタイプではないように思う。それこそ保険適用外にしないとやめないのでは。
名無しさん
喘息持ちで花粉症です。春は呼吸困難で倒れそうになります。
花粉症は公害だと思います。
こういう考えがでるなんて本当に住みにくい国だと思います。
利益より、国民の命、生活を一番に考えてほしい。
利益より、杉の木対策を早急にお願いします。
花粉症の人が多数います。花粉症の人は花粉飛散時期に行動が制限されるので、花粉が軽減すれば、花粉飛散期の経済がもっと活発化すると思います。
削れるところは他にあるはずです。
名無しさん
医療関係者ですが、これは逆だと思う。
むしろ今まで医師の処方せんが必要なくらい強い薬を第1類にすれば医師と薬剤師への報酬が減らせます。
もはや国民病の一つとなった花粉症なので、ここは思い切って「規制緩和」のほうに舵を切るべきと思います。
名無しさん
薬価は増えすぎた薬剤師を養うためにあります。というと極論ですが、員外薬局になり薬価差益が縮小しましたがそれでもあるため薬価改定期間を短くしています。病院が儲けていたところを調剤薬局に行っただけです。ただその薬価差益の中から薬剤保管代が含まれています。
また稼げる薬剤だけではありません。癌などの麻薬では厳重に保管が必要で、その地域で使用者がいたら購入して保管しますが、その方がなくなった場合次の方がいなければ期限廃棄になります。
薬剤の返却については保管方法が不明であるため、体内にへ入っていくものであり返品使いまわしはできません。
ある私大病院の薬局長が制度変更で門前薬局を開設したら初年度年収3億円ときいたことがあります。設備や人件費があるため全部ではないですが、それでも薬剤師の1奥苑プレーヤーはいないと思います。
名無しさん
困る人は大勢居るでしょうが、日本の医療費はそれでも安いんですよ。社会保障は他国と比べてかなり良いです。確かに真面目に働き年金税金医療保険払っていても人口は減る一方で、税金納めていない国民も沢山居ますから
真面目に納めてくれる人から更に負担を増やすのでは無く、もっと税金の使い道の見直しをして税金逃れしているずるい国民を何とかすれば良いのでは。しかしいずれにしても近未来三割負担は持続に限界が来ます。3割負担だなんて凄い助かりますよ。文句ある方はアメリカの保健システム知ればマシだとわかります。確かに花粉症は辛過ぎます。
名無しさん
国の政策で杉をメチャクチャに植えて今は山を放ったらかし。
花粉症はある意味人災。
アトピーの人は春により苦しんでいる。
アトピーの苦しみは見た目より酷い。
医療費は年寄りの無駄使いが原因ではないか。
年寄りから2割取れば寂しいから病院に行く人が減ります。勘違いもいい加減にしてほしい。
花粉症は医師の判断がいる病ですよ。
子供達の為に絶対反対。
名無しさん
だったら、たばこ、喫煙による影響と見られる疾病も個人全額負担にして欲しい。
見極めも難しく、ニコチン中毒という概念もあり、難しいのと極端な意見ととられてしまうかもしれませんが、花粉症は、好きでなった訳ではないのに酷いと思う。
名無しさん
だったら処方箋なしで買えるようにしてくれ。
成分同じでも市販薬じゃ効き目が薄いから医者に通ってるわけで。
名無しさん
医療関係者です。医療費の支出が莫大なのは必要のない検査、残薬の多さ、生活保護者の医療費無料だと思います。
特に高齢者は医者に悪いから、医者に飲んでいない事がバレるのが嫌だからと言って残薬があってもそのまま次々と処方された薬をもらってしまう。
飲み忘れるのはしょうがない、残薬が出るのはしょうがない、その残薬を減らす事により医療費削減につながるのでは?生活保護者も薬をもらい過ぎる傾向にあります。鎮痛剤や風邪薬など本当に必要なのか疑わしい症状の方に処方される。生保患者さんは持病がある事が多いですがそれ以外の急性的な頭痛、風邪や皮膚湿疹こそ自費になればいいといつも思っています。花粉症薬が自費にならなければならないのか。アレルギーは他にも多くあります。花粉症は自分では防ぎようがない事なのに…。
名無しさん
30年来の花粉症患者ですが、市販薬飲んでて良くならなかったので病院に行きました。病院の診断と適切な薬の選択のおかげで、薬の服用でかなりおさえられ、目薬とか点鼻薬も使用量が減りました。
市販薬はあくまで民間療法で、状態が悪ければやはり医師に相談すべきです。
医師が適正に処方する薬は、5割負担とかでもいいから軽減を考えるべきでは。
なかには、市販薬で済むのに、保険適用考えてわざと高い薬を処方する医師が出てきて、結局は健康保険が圧迫されそう。
線引きも難しそう。
高額療養費の制度とかあるんだから、少額の医療費は負担割合をすこし上げるのもありかも。
名無しさん
国民皆保険制度が現状に合っていない。
必要な人に必要な医療を行き渡らせる目的の制度なのに、買うより安いから病院に行くような悪用が氾濫している。
救急車も同じ。600万件を超える搬送のうち軽症(ファーストコンタクトでの判断)は半分。重症度の判断が難しい場合もあるが、タダだからタクシー代わりに使う。
高額療養費制度も同じ。高齢者一般所得区分なら1か月で上限57600円。施設入るよりも安いから、医療が必要ないのに病院から出ようとしない。
各自で医療保険に入り、プランに応じて自己負担割合を変えればよい。
ちなみに、処方種類が少ない方が処方箋発行料が高くなる仕組みはあることは理解が必要。院内処方(一部の開業医)であれば処方薬自体の収入が得られるので、院外処方医よりも処方数を増やす傾向はある。
名無しさん
医療費を削減することは必要だと思う。けど、高齢者などにお腹いっぱいになるほどの薬を処方していたのは医者です。保険適用外に該当する薬は、慎重に決めるべきだと思います。市販で販売されていると理由で適用外にしていくと、通年タイプ花粉症やアトピー性皮膚炎など長期観察が必要な症状の人が大変なことになると思います。シップなどは箱で処方している医者がたくさんいます。医者の意識改革も必要だと感じます。
名無しさん
花粉症患者が多く、医療費を圧迫しているのは分かる。ただ、逆にこれだけ多くの患者数が多いのに、保険適用外はおかしいのではないか。花粉症だって、アナフィラキシーなどを起こす重大な病気ですよ。私は3歳から花粉症と診断され、もう30年以上経ちます。一度だけですが花粉が原因でアナフィラキシーを起こし、緊急搬送された事があります。
何の為に消費税増税をし、保険料を上げ、その他の税金も上げているのか。
欧州と比べて、税率が低い為に消費税を上げるって話もあったけど、欧州は税金が高い代わりに社会保障が手厚い。医療費が全て無料という国もある程だ。
日本は税金を上げても社会保障は向上しない。何の為の税金?
年金費用を捻出する為に投資をし、失敗。お金なにので、年金上げますって国だから、どうにもならないよね。自分のケツも拭けない。何とかならんもんかね。
最近の韓国に対しての姿勢は良いけど、他もしっかりして下さいな。
名無しさん
「市販薬と同成分の」とあるので、
アレルギー薬全てが保険適用外になるわけではないのかと。
アレグラなんかのことでしょうか。
アレグラが効くなら病院行って、
診察料払って薬を処方してもらうよりも、
ドラッグストアで薬だけ買う方が安上がりなんではと思います。
混んでると診察待ちの時間とかも面倒ですし。
薬は人それぞれに合う・合わないがあるし、
アレグラだって、全ての花粉症患者に効くわけでもない。
市販薬で花粉症の症状が改善しない人は、
病院へ行って処方してもらうのが良いと思うのです。
アレルギー症状は様々で、薬も色々あると思うので、
しっかり審議をしてもらって、柔軟な対応を求めます。

 

 

スポンサーリンク

-社会
-,

執筆者:

 

関連記事


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

関連記事

関連記事はありませんでした